Actividades de consolidación
Las siguientes actividades reúnen los conceptos de la unidad sin exigir todavía una práctica de montaje completa. En ambas, no basta con reconocer una pieza o elegir la opción más cara: hay que justificar la decisión con datos de compatibilidad, conexión y uso previsto.
9.1. Identificación técnica de componentes y conectores
Section titled “9.1. Identificación técnica de componentes y conectores”Situación: Recibes una caja con componentes retirados de equipos, un ordenador abierto, fotografías técnicas o un simulador. Debes elaborar un inventario para que otra persona pueda preparar un montaje seguro.
Identifica al menos diez elementos, procurando incluir una placa base, una fuente, una CPU o su socket, un módulo RAM, una unidad de almacenamiento, una tarjeta de expansión, un puerto externo y dos conectores internos. Para cada elemento completa esta ficha:
| Elemento | Marca, modelo o serigrafía visible | Función | Formato, puerto o ranura | Compatibilidad o conexión asociada | Precaución de manipulación |
|---|---|---|---|---|---|
| Ejemplo: módulo RAM | DDR4 DIMM | Memoria principal | DIMM, banco de RAM | Requiere placa compatible con DDR4 | No tocar contactos; alinear muesca. |
Añade una fotografía propia o una captura anotada cuando la actividad se realice con hardware real o simulador. Si un elemento no puede identificarse con certeza, no inventes el dato: anota qué referencia falta y dónde la buscarías, por ejemplo en la serigrafía, la etiqueta, el manual o la ficha del fabricante.
Entregable: inventario técnico individual o por parejas, con la tabla completa y una breve conclusión que indique qué tres comprobaciones harías antes de intentar montar esos componentes juntos.
Se comprobará que: reconoces componentes y mecanismos de interconexión, diferencias una conexión de datos de una de alimentación y aplicas precauciones de seguridad pertinentes. Esta actividad se relaciona principalmente con RA1.a y RA1.h.
9.2. Comparativa ponderada: equipo para desarrollo de software
Section titled “9.2. Comparativa ponderada: equipo para desarrollo de software”Situación: Un pequeño equipo de desarrollo necesita renovar un ordenador de sobremesa. Se utilizará para un IDE, navegador con varias pestañas, documentación, herramientas de control de versiones, bases de datos locales y una o dos máquinas virtuales ligeras. No se ha solicitado un equipo específico para diseño 3D ni para videojuegos.
El profesorado facilitará tres configuraciones o fichas técnicas. Deben incluir, como mínimo, CPU y socket, placa base, capacidad y tipo de RAM, unidad de almacenamiento, fuente, formato de caja y precio. Tu tarea es elegir una configuración justificable, no buscar “la mejor” sin condiciones.
Usa esta matriz de decisión. Puntúa cada propuesta de 0 a 4 en cada criterio y multiplica por su peso. Si detectas una incompatibilidad física o eléctrica, indícala antes de calcular el resultado: una configuración incompatible no puede recomendarse sin corregirla.
| Criterio | Peso | Qué debes valorar |
|---|---|---|
| RAM: capacidad, posibilidad de ampliación y configuración | 30 % | Capacidad suficiente para desarrollo y máquinas virtuales; tipo compatible y ranuras disponibles. |
| Almacenamiento | 25 % | Capacidad útil, tipo de SSD, posibilidad de ampliación y compatibilidad SATA o M.2/NVMe. |
| Compatibilidad y ampliación | 20 % | Socket, placa, fuente, formato de caja, conectores y futuras ranuras o puertos. |
| CPU y refrigeración | 15 % | Adecuación a tareas de desarrollo, compatibilidad y refrigeración prevista. |
| Coste y eficiencia de la inversión | 10 % | Precio en relación con las necesidades, sin pagar por prestaciones no necesarias. |
Puedes calcular el resultado con esta fórmula:
puntuación ponderada = puntuación del criterio × pesoUsa el peso como decimal: por ejemplo, una puntuación de 3 en RAM aporta 3 × 0,30 = 0,90 puntos.
| Configuración | RAM (x 0,30) | Almacenamiento (x 0,25) | Compatibilidad (x 0,20) | CPU y refrigeración (x 0,15) | Coste (x 0,10) | Total | Decisión y justificación |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | |||||||
| B | |||||||
| C |
Además de completar la tabla, redacta una recomendación de entre 150 y 200 palabras que responda a estas preguntas:
- ¿Qué configuración eliges y qué necesidad del escenario resuelve mejor?
- ¿Qué componente mejorarías primero en esa configuración y por qué?
- ¿Qué componente de una propuesta descartada parecía atractivo, pero no aportaba valor suficiente para este uso?
- ¿Qué dato técnico tendrías que confirmar en el manual antes de hacer el pedido o iniciar el montaje?
Entregable: matriz ponderada, recomendación razonada y una lista de comprobaciones de compatibilidad pendientes.
Se comprobará que: relacionas memoria y almacenamiento con el rendimiento percibido, interpretas compatibilidades físicas y eléctricas y justificas decisiones técnicas desde un uso profesional concreto. Esta actividad se relaciona principalmente con RA1.a y RA1.b.